Christie’s Møder Modstand for AI Kunstauktion Midt i Ophavsrets Kontrovers

Næsten 4.000 mennesker har underskrevet et åbent brev, der opfordrer Christie’s New York til at aflyse deres kommende Augmented Intelligence-salg, som er planlagt til at fremvise kunst skabt med AI. Dette markerer første gang et større auktionshus vil dedikere et helt salg til AI-genereret kunst.

Det brev, der begyndte at cirkulere dagen efter salgets annoncering, fremhæver bekymringer om, at de AI-programmer, der blev brugt til at skabe nogle af værkerne, blev trænet på ophavsretligt beskyttede værker uden tilladelse, hvilket potentielt udnytter menneskelige kunstnere, som først rapporteret af CNN.

Auktionen, som forventes at indbringe over $600,000, inkluderer værker af kendte kunstnere som Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben og Claire Silver.

Salget, som omfatter over 20 partier, strækker sig over fem årtier og inkluderer en række forskellige værker, herunder digitalt indfødte stykker som ikke-fungible tokens (NFTs), samt lyskasser, skærme, skulpturer, malerier og tryk. Budgivningen starter den 20. februar og slutter den 5. marts.

Brevets forfattere argumenterer for, at AI-modeller, der er brugt i skabelsen af nogle af værkerne, er blevet trænet på ophavsretligt beskyttet materiale uden samtykke fra de oprindelige skabere. “Disse modeller, og de virksomheder, der står bag dem, udnytter menneskelige kunstnere ved at bruge deres arbejde uden tilladelse eller betaling for at opbygge kommercielle AI-produkter, der konkurrerer med dem,” fremhæver brevet.

“Din støtte til disse modeller og de mennesker, der bruger dem, belønner og yderligere tilskynder AI-virksomhedernes masse-tyveri af menneskelige kunstneres arbejde.”

CNN argumenterer for, at kontroversen udspringer fra brugen af ophavsretligt beskyttede værker til at træne generative AI-modeller som Midjourney, Stable Diffusion og Dall-E, hvilket har ført til retssager mod teknologivirksomheder.

Mens kunstnere argumenterer for, at deres arbejde bliver brugt uden kompensation, forsvarer virksomhederne deres praksis ved at henvise til fair use, som tillader begrænset brug af ophavsretligt beskyttet materiale uden tilladelse.

Ed Newton-Rex, CEO for den non-profit organisation Fairly Trained, som certificerer generative AI-virksomheder for retfærdig dataindsamling, kritiserede Christie’s for at anerkende modellerne.

Jeg har kigget på de offentlige udtalelser fra kunstnerne involveret i Christie’s AI kunstauktion, og jeg tror, det er sandsynligt, at mindst 9 eller deromkring af værkerne, der bliver solgt, bruger modeller trænet på ophavsretligt beskyttet materiale uden tilladelse.

Jeg bebrejder ikke kunstnerne for dette – de bruger bare… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10. februar 2025

Christie’s digitale kunstspecialister, Nicole Sales Giles og Sebastian Sanchez, overvåger auktionen.

I en udtalelse til The Art Newspaper, forsvarede auktionshuset salget og udtalte: “Kunstnerne, der er repræsenteret i dette salg, har alle stærke, eksisterende multidisciplinære kunstpraksisser, som nogle er anerkendt i førende museumsamlinger. Værkerne i denne auktion bruger kunstig intelligens til at forbedre deres krop af værker.”

Mens nogle, som kunstneren Sarp Kerem Yavuz, hævder, at AI-genereret kunst ikke er tyveri.

“De fleste AI-genererede billeder er resultatet af kombinationen af millioner – bogstaveligt talt millioner – af billeder, hvilket betyder, at ingen enkelt kunstner kan påstå, at et billede af en eng, en heroisk ridder, en kat eller en blomst var baseret på deres specifikke skabelse,” skrev han i en udtalelse, som rapporteret af CNN.

“AI-genererede billeder efterligner på mange måder menneskelig inspiration – de er bare mere effektive til at gennemgå information,” tilføjede han.

Sidste måned, afgjorde US Copyright Office, at kunstnere kan copyrightbeskytte værker skabt med AI-værktøjer, men “rent AI-genererede materialer” forbliver ikke-berettigede til beskyttelse.