LinkedIn står over for søgsmål for angiveligt at dele brugerbeskeder til træning af AI-modeller

LinkedIn står over for et gruppesøgsmål fra Premium-brugere, der hævder, at platformen delte deres private beskeder med tredjeparter for at træne generative AI-modeller uden korrekt samtykke, som rapporteret af Reuters.

Det søgsmål, der er indgivet ved den føderale ret i San Jose, Californien, hævder, at LinkedIn introducerede en privatlivsindstilling i august, der tillader brugere at til- eller fravælge data deling.

Dog hævder sagsøgerne, at platformen opdaterede sin privatlivspolitik den 18. september for at tillade brugen af personlige data til AI-træning og kun afslørede dette gennem et skjult FAQ-link. Linket skulle angiveligt have sagt, at fravalg ikke ville påvirke data, der allerede var brugt til træningsformål.

Klagen anklager LinkedIn for bevidst at overtræde sit løfte om kun at bruge brugerdata til at forbedre platformen, hvilket antyder, at virksomheden forsøgte at minimere offentlig og juridisk granskning, som rapporteret af Reuters.

Sagen blev anlagt på vegne af Premium-brugere, der sendte eller modtog InMail-beskeder og fik deres data delt før opdateringen af politikken i september.

The Register rapporterer, at LinkedIn anerkender brugen af “personlige data og indhold, du skaber” til AI-træning og deling af disse data med tredjepart til modeludvikling. Sagen stiller spørgsmålstegn ved, om dette inkluderer private InMail-beskeder, der er tilgængelige for betalende abonnenter.

Søgsmålet hævder, at LinkedIn har overtrådt sine kontraktlige løfter ved at dele Premium-kunders private beskeder med tredjeparter for at træne generative AI-modeller, som det er rapporteret af The Register.

Disse beskeder kan indeholde følsomme oplysninger om ansættelse, intellektuel ejendom, kompensation og personlige forhold, hvilket rejser alvorlige bekymringer om privatlivets fred.

Søgsmålet fokuserer især på Premium-kunder – dem, der abonnerer på niveauer som Premium Career, Premium Business, Sales Navigator og Recruiter Lite – som er underlagt LinkedIn Subscription Agreement (LSA), bemærkede The Register.

Denne aftale indeholder specifikke privatlivsforpligtelser, herunder en klausul i Sektion 3.2, der lover ikke at videregive Premium-kundernes fortrolige information til tredjeparter, som bemærket af The Register.

Søgsmålet hævder, at LinkedIn overtrådte denne klausul, brød den amerikanske Stored Communications Act, kontraktbetingelser, og Californiens love om unfair konkurrence.

The Register bemærker dog, at sagsøgerne ikke fremlægger beviser for, at InMail-indhold blev delt. I stedet spekulerer klagen i, at LinkedIn inkluderede disse beskeder i AI træningsdata.

Denne antagelse er baseret på LinkedIn’s formodede uannoncerede politikændringer og dets manglende offentlige benægtelse af at have adgang til InMail-beskeder til træningsformål, som rapporteret af The Register.

Sagsøgerne søger erstatning for kontraktbrud, overtrædelser af Californiens lov om uretfærdig konkurrence, og $1,000 per bruger i henhold til den føderale lov om opbevaring af kommunikation, som rapporteret af Reuters.

LinkedIn har afvist anklagerne og kaldt dem “falske påstande uden grundlag”, siger Reuters. Derudover har de juridiske repræsentanter for sagsøgerne endnu ikke givet yderligere kommentarer, bemærkede Reuters og The Register.