Meta opnår retskendelse for at stoppe promoveringen af tidligere medarbejders erindringer

Meta opnåede en juridisk kendelse for at stoppe promoveringen og distributionen af en tidligere direktørs erindringer under en nødhøringsprocedure denne onsdag. Voldgiftsmanden dømte til fordel for Metas påstande om, at forfatteren muligvis kunne overtræde en fratrædelsesaftale om ikke-nedsættende bemærkninger.

Ifølge den officielle afgørelse vandt tech-giganten midlertidigt den juridiske sejr til at stoppe Sarah Wynn-Williams’ bog, Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism, fra at nå ud til et bredere publikum under en nødprocedure, hun ikke deltog i. En kontrakt underskrevet i 2017 – som forhindrede Wynn-Williams i at fremkomme med negative udtalelser – blev taget i betragtning for beslutningen.

Wynn-Williams arbejdede hos Facebook—nu Meta—fra 2011 til 2017, hvor hun fungerede som direktør for offentlig politik. Hendes profil på World Economic Forum angiver, at hun er en international jurist og politisk ekspert med stor erfaring som diplomat. Og indtil sidste uge blev hendes afslørende erindringer om hendes syv år hos Facebook holdt hemmeligt.

“Careless People er mørkt morsomt og virkelig chokerende: et grimt, detaljeret portræt af en af verdens mest magtfulde virksomheder,” skrev journalist og litteraturkritiker Jennifer Szalai i en anmeldelse af bogen i The New York Times, der blev offentliggjort denne uge. “Det Wynn-Williams afslører, vil uden tvivl udløse hendes tidligere chefers vrede.”

Under hendes tid hos Facebook, interagerede Wynn-Williams med CEO Mark Zuckerberg, Joel Kaplan—nuværende politikchef, som angiveligt kom med upassende kommentarer, som hun rapporterede som seksuel chikane—og daværende COO Sheryl Sandberg, der også var involveret i upassende opførsel ifølge den tidligere medarbejder.

Efter at have lært om bogen publikation, benægtede Meta straks Wynn-Williams’s anklager og tog handling.

“Dette er en blanding af forældede og tidligere rapporterede påstande om virksomheden og falske anklager om vores ledere,” sagde en talsperson for Meta om bogen i et interview med New York Post offentliggjort mandag. “For otte år siden blev Sarah Wynn-Williams fyret på grund af dårlig præstation og toksisk adfærd, og en undersøgelse på det tidspunkt bestemte, at hun fremsatte vildledende og ubegrundede anklager om chikane.”

Andy Stone, kommunikationsdirektør hos Meta, delte et indlæg på Threads inklusive den indgivelse udstedt af nødarbitrator Nicholas A Gowen efter at have overvejet, at Meta havde givet nok information til at overveje, at Wynn-Williams kunne have overtrådt sin kontrakt ved at udgive sine memoarer.

“Denne afgørelse bekræfter, at Sarah Wynn Williams’ falske og ærekrænkende bog aldrig skulle have været udgivet,” skrev Stone i opslaget. “Denne presserende juridiske handling blev nødvendig på grund af Williams, som mere end otte år efter at være blevet fyret af virksomheden, bevidst skjulte eksistensen af sit bogprojekt og undgik branchens standard faktatjek-proces for at skynde den på hylderne efter at have ventet i otte år.”

Mange brugere svarede på Stones indlæg ved at sige, at Metas censurbevægelser kun har øget deres interesse i at læse Wynn-Williams’ bog og kritiserede tech-gigantens argumenter. “Jeg er forfærdeligt forvirret. Jeg troede, at Facebook vendte tilbage til sine rødder og omfavnede ytringsfriheden. Kan ‘fællesskabsnoter’ ikke adressere falske udsagn?” skrev en bruger med henvisning til Metas nylige beslutning om at afslutte sit faktatjek-program.